TÜRKÇE
ENGLISH
Information
| Unit | INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES |
| PUBLIC LAW (MASTER) (WITH THESIS) | |
| Code | KMH720 |
| Name | READINGS ON ADMINISTRATIVE JUDICIAL PROCEDURE |
| Term | 2026-2027 Academic Year |
| Term | Spring |
| Duration (T+A) | 3-0 (T-A) (17 Week) |
| ECTS | 6 ECTS |
| National Credit | 3 National Credit |
| Teaching Language | Türkçe |
| Level | Belirsiz |
| Type | Normal |
| Mode of study | Yüz Yüze Öğretim |
| Catalog Information Coordinator | Dr. Öğr. Üyesi Yasin SÖNMEZ |
| Course Instructor |
The current term course schedule has not been prepared yet.
|
Course Goal / Objective
This course aims to increase students’ level of knowledge and develop their reasoning abilities by discussing theoretical and practical issues through classical works in the field of administrative procedural law.
Course Content
In this course, based on articles considered reference works in administrative judicial procedure law, fundamental procedural law topics—such as the administrative judiciary organization, administrative lawsuits, preliminary examination issues, the time limit for filing a lawsuit, the theory of standing to sue, legislative restrictions, acts of government, appeal and cassation, and the suspension of execution—will be examined through reading, presentations, and discussions, in light of legal doctrine and judicial decisions.
Course Precondition
There are no prerequisites for the course.
Resources
1-A. Ülkü AZRAK, “İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler”. Onar Armağanı. 1977. 2-Lütfi DURAN, “İdari Kazada Dava Açma Müddeti”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 11, 1945, Sayı 1-2. 3- Ragıp SARICA, “İptal Davasıyla Tam Kaza (Tam Yargı) Davası Arasındaki İlgi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1945, C. 11. 4- Lütfi DURAN, “Danıştay’ın İçtihatları Birleştirme Uygulaması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 27, S.3, 1972. 5- Metin GÜNDAY, “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulama Alanı”, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırılmalı İdari Yargılama Usulü Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu (Ed.), 2001. 6- Lütfi DURAN, “İdari İptal Davası Olağan ve Genel Bir Başvuru Yoludur”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 19-20, 1997-1998. 7- Lütfi DURAN, “İdari Yargı Adlileşti”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, C. 3, S. 1-3, 1982. 8- Lütfi DURAN, “Adliye, Genel Yargı Yeri”, Amme İdaresi Dergisi, C.17, S.1, 1984. 9- A. Ülkü AZRAK, “Yargı ve İdare : İki Fonksiyonun Karşılaştırılması Üzerine Bir Teorik Deneme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 34, S. 1-4, 1969. 10- Nuri ALAN, “İptal Davalarının Ön ve Esastan Kabul Şartları”, Danıştay Dergisi, Y.13, S. 50-51, 1983. 11- Metin GÜNDAY, “İdarî Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanakları”. Anayasa Yargısı, Sayı 14, 1997. 12-Metin KIRATLI, “Yürütmenin Durdurulması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 21, S.04, 1966. 13- Yıldırım ULER, “Yönetsel Yargıda Dava Süresi”, I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi Birinci Kitabı, Danıştay Yayınları no:53, 1991. 14- Lütfi DURAN, “İdari İşlem Niteliğinde Yargı Kararıyla Vergi Davalarının Çözümü - I ve II”, Amme İdaresi Dergisi, 1987 Cilt 20, Sayı 4 ve Amme İdaresi Dergisi, 1988, C. 21, S. 1. 15- Lütfi DURAN, “İdari İşlemlerden Sorumluluk: İptal Davası — Tam Yargı Davası”. 1967. İstanbul Hukuk Mecmuası, 33(3). 16- Ragıp SARICA, “İdarî Kararlardan Dolayı İdare Aleyhine Açılan Tam Kaza Davaları”, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 10, 1944, S. 3. 17- E. Yasemin ÖZDEK, “İptal Davasında Menfaat Koşulu”, Amme İdaresi Dergisi, 1991, C.24, S.1. 18-Lütfi DURAN, “Tevhid-i İçtihad Nedir?”, Siyasi İlimler Mecmuası, 1953, C. XXIII, Sayı: 269. 19- Lütfi DURAN, “Anayasa Mahkemesi Yargının Üst Mercii Değildir”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi, C: 22, 1998. 20- Ragıp SARICA, “Türk Devlet Şurası İçtihatlarına Göre Hükümet Tasarrufları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 8, S.3-4, 1942. 21- Sait GÜRAN, «İdari Yargılama Usulü Üzerine Düşünceler», T. Bekir Balta'ya Armağan, 1974. 22- Yıldızhan Yayla, 'İdari Yargılamanın Özelliği', Atatürk'ün 100. Doğum Yılını Kutlama Sempozyumu, Danıştay Başkanlığı, 1981. 23- Uğur MUMCU, Türk Hukukunda İptal Kararlarının Yerine Getirilmesi ve Sorumluluk, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27 (3). 1970.
Notes
Legislation, judicial decisions
Course Learning Outcomes
| Order | Course Learning Outcomes |
|---|---|
| LO01 | Evaluates reference works in the doctrine of administrative judicial procedure law in an analytical manner. |
| LO02 | Examines the fundamental concepts and principles of administrative judicial procedure law with a holistic and critical perspective. |
| LO03 | Assesses the concepts of filing deadlines, infringement of interests, and standing to sue within the framework of doctrinal discussions. |
| LO04 | Analyzes the legal nature and application conditions of the institution of suspension of execution. |
| LO05 | Interprets the administrative judicial process and procedural rules systematically. |
| LO06 | Evaluates the legal consequences and implementation issues of administrative court decisions. |
| LO07 | Analyzes the case law of the Turkish Council of State using academic methods. |
| LO08 | Develops analytical thinking skills to engage in scientific discussions concerning administrative judicial procedure law. |
| LO09 | Enhances academic-level text analysis and scientific discussion abilities. |
Relation with Program Learning Outcome
| Order | Type | Program Learning Outcomes | Level |
|---|---|---|---|
| PLO01 | Bilgi - Kuramsal, Olgusal | Based on undergraduate qualifications, the ability to develop and deepen knowledge to an expert level in the same or a different field. | 5 |
| PLO02 | Beceriler - Bilişsel, Uygulamalı | Ability to utilize theoretical and practical knowledge at an expert level in their field. Ability to integrate and interpret knowledge acquired in their field with information from different disciplinary areas, and to create new knowledge. Ability to solve problems encountered in their field using research methods. | 4 |
| PLO03 | Yetkinlikler - Bağımsız Çalışabilme ve Sorumluluk Alabilme Yetkinliği | The ability to independently conduct research requiring expertise in a specific field. | 5 |
| PLO04 | Yetkinlikler - Öğrenme Yetkinliği | The ability to critically evaluate the knowledge and skills acquired at an expert level in their field and to direct their own learning. | 4 |
| PLO05 | Yetkinlikler - Alana Özgü Yetkinlik | the ability to monitor and teach social, scientific, cultural, and ethical values in the stages of data collection, interpretation, application, and dissemination related to their field. | |
| PLO06 | - | he ability to critically examine and develop social relationships and the norms that govern them. |
Week Plan
| Week | Topic | Preparation | Methods |
|---|---|---|---|
| 1 | Course Introduction and Presentation Plan | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma |
| 2 | Scope of the Administrative Judiciary | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 3 | Principles of Administrative Judicial Procedure Law | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 4 | Conditions and Characteristics of Annulment Actions | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 5 | Comparison of Judicial and Administrative Functions | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 6 | Conditions and Characteristics of Administrative compensation actions | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 7 | Standing to Sue and Infringement of Interests | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 8 | Mid-Term Exam | Reading of the relevant works | Ölçme Yöntemleri: Ödev |
| 9 | Deadline for filing a lawsuit | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 10 | Application of Civil Procedure Code (CPC) Provisions in Administrative Judiciary | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap, Örnek Olay |
| 11 | Legislative Restrictions and Acts of Government | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 12 | Decisions on Consolidation of Case Law | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap, Örnek Olay |
| 13 | Suspension of Execution | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 14 | Enforcement of Judicial Decisions | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap, Örnek Olay |
| 15 | Ordinary and extraordinary legal remedies (appeals) | Reading of the relevant works | Öğretim Yöntemleri: Tartışma, Soru-Cevap |
| 16 | Term Exams | Reading of the relevant works | Ölçme Yöntemleri: Ödev, Yazılı Sınav |
| 17 | Term Exams | Reading of the relevant works | Ölçme Yöntemleri: Ödev, Yazılı Sınav |
Student Workload - ECTS
| Works | Number | Time (Hour) | Workload (Hour) |
|---|---|---|---|
| Course Related Works | |||
| Class Time (Exam weeks are excluded) | 14 | 3 | 42 |
| Out of Class Study (Preliminary Work, Practice) | 14 | 5 | 70 |
| Assesment Related Works | |||
| Homeworks, Projects, Others | 1 | 25 | 25 |
| Mid-term Exams (Written, Oral, etc.) | 1 | 2 | 2 |
| Final Exam | 1 | 4 | 4 |
| Total Workload (Hour) | 143 | ||
| Total Workload / 25 (h) | 5,72 | ||
| ECTS | 6 ECTS | ||