KMH720 İdari Yargılama Usulü Okumaları

Genel Bilgi

Dersin Amacı / Hedefi

Bu ders, idari yargılama usulü hukuku alanındaki klasikleşmiş eserler üzerinden teorik ve uygulamaya ilişkin sorunların tartışılması suretiyle öğrencilerin bilgi düzeylerini artırmayı ve muhakeme yeteneklerini geliştirmeyi amaçlamaktadır.

Dersin İçeriği

Derste, idari yargılama usulü hukukunda referans eser niteliği taşıyan makalelerden hareketle; idari yargı teşkilatı, idari davalar, ilk inceleme konuları, dava açma süresi, menfaat ihlali teorisi, yasama kısıntıları, hükümet tasarrufları, kanun yolları, yürütmenin durdurulması gibi temel usul hukuku konuları okuma, sunum, tartışma yöntemleriyle, doktrin ve yargı kararları ışığında incelenecektir.

Dersin Ön Koşulu

Dersin ön koşulu yoktur.

Kaynaklar

1-A. Ülkü AZRAK, “İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler”. Onar Armağanı. 1977. 2-Lütfi DURAN, “İdari Kazada Dava Açma Müddeti”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 11, 1945, Sayı 1-2. 3- Ragıp SARICA, “İptal Davasıyla Tam Kaza (Tam Yargı) Davası Arasındaki İlgi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1945, C. 11. 4- Lütfi DURAN, “Danıştay’ın İçtihatları Birleştirme Uygulaması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 27, S.3, 1972. 5- Metin GÜNDAY, “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulama Alanı”, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırılmalı İdari Yargılama Usulü Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu (Ed.), 2001. 6- Lütfi DURAN, “İdari İptal Davası Olağan ve Genel Bir Başvuru Yoludur”, İnsan Hakları Yıllığı, C. 19-20, 1997-1998. 7- Lütfi DURAN, “İdari Yargı Adlileşti”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, C. 3, S. 1-3, 1982. 8- Lütfi DURAN, “Adliye, Genel Yargı Yeri”, Amme İdaresi Dergisi, C.17, S.1, 1984. 9- A. Ülkü AZRAK, “Yargı ve İdare : İki Fonksiyonun Karşılaştırılması Üzerine Bir Teorik Deneme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 34, S. 1-4, 1969. 10- Nuri ALAN, “İptal Davalarının Ön ve Esastan Kabul Şartları”, Danıştay Dergisi, Y.13, S. 50-51, 1983. 11- Metin GÜNDAY, “İdarî Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanakları”. Anayasa Yargısı, Sayı 14, 1997. 12-Metin KIRATLI, “Yürütmenin Durdurulması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 21, S.04, 1966. 13- Yıldırım ULER, “Yönetsel Yargıda Dava Süresi”, I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi Birinci Kitabı, Danıştay Yayınları no:53, 1991. 14- Lütfi DURAN, “İdari İşlem Niteliğinde Yargı Kararıyla Vergi Davalarının Çözümü - I ve II”, Amme İdaresi Dergisi, 1987 Cilt 20, Sayı 4 ve Amme İdaresi Dergisi, 1988, C. 21, S. 1. 15- Lütfi DURAN, “İdari İşlemlerden Sorumluluk: İptal Davası — Tam Yargı Davası”. 1967. İstanbul Hukuk Mecmuası, 33(3). 16- Ragıp SARICA, “İdarî Kararlardan Dolayı İdare Aleyhine Açılan Tam Kaza Davaları”, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 10, 1944, S. 3. 17- E. Yasemin ÖZDEK, “İptal Davasında Menfaat Koşulu”, Amme İdaresi Dergisi, 1991, C.24, S.1. 18-Lütfi DURAN, “Tevhid-i İçtihad Nedir?”, Siyasi İlimler Mecmuası, 1953, C. XXIII, Sayı: 269. 19- Lütfi DURAN, “Anayasa Mahkemesi Yargının Üst Mercii Değildir”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi, C: 22, 1998. 20- Ragıp SARICA, “Türk Devlet Şurası İçtihatlarına Göre Hükümet Tasarrufları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 8, S.3-4, 1942. 21- Sait GÜRAN, «İdari Yargılama Usulü Üzerine Düşünceler», T. Bekir Balta'ya Armağan, 1974. 22- Yıldızhan Yayla, 'İdari Yargılamanın Özelliği', Atatürk'ün 100. Doğum Yılını Kutlama Sempozyumu, Danıştay Başkanlığı, 1981. 23- Uğur MUMCU, Türk Hukukunda İptal Kararlarının Yerine Getirilmesi ve Sorumluluk, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27 (3). 1970.

Notlar

Mevzuat, yargı kararları

Dersin Öğrenme Çıktıları

Program Öğrenme Çıktıları ile İlişkisi

Haftalık Akış

Öğrenci İş Yükü - AKTS